ضد التيار

(مبدئيا هذا الموضوع ليس دفاعا عن أحد أو انحيازا لاحدى الرؤى )

ألم تلاحظوا معى انتشار هذه الجملة فى الفترة الأخيرة ؟؟

قبل أن يبدأ الكثير من الكتاب مقالاتهم يكررون هذه الجملة

للهروب من الهجوم لو أنهم شعروا بأن رأيهم سوف يغضب الكثيرين أو أن حديثهم سوف يكون ضد التيار

عموما دعونى أفعل مثلهم وأكرر أننى لا أدافع عن أحد ضد أحد

وسأبدأ بالدخول فورا فى التفاصيل

منذ يومين وأنا أحضر عزاءا كان الحضور يتحدثون كعادة المصريين ( لم أسافر للخارج كى أعرف غيرهم ) فى أحوال البلد وسياسات الماضي والحاضر والمستقبل

وكلهم بلا استثناء متحيز لرأيه بشكل يثير الضيق كالعادة أيضا

لم تكن تلك المشكلة انما المشكلة أن أحدهم أثناء الحوار _ لاحظ أننا فى عزاء _ قال : سيبقى مبارك رمزا لمصر أبدا وستذوب الأحقاد كلها ."

نظر اليه الجميع باستهجان ... هل هو عاقل كى يقول هذا ؟؟

وقف أحد الحضور وهم بالمغادرة بعدما سمع تلك السبة العلنية على ما يبدو وقال :" يا أخى احترم عقول الناس اللى قاعدة "

فرد عليه قائلا :" أنا بحترم الناس كويس  "

فتطور الموقف وقال الرجل الذى سيغادر :" انت مش محترم ولا بتفهم أصلا "

فرد عليه الرجل :" تصدق انت قليل الادب "

وجاءت النهاية :" انت اللى قليل الأدب وابن .... "

وهم بضربه لولا أن منعه الحضور

نسيت أن أخبركم أن الشخص المحب لمبارك شيخ كبير وأن الذى كان على وشك ضربه شاب فى مقتبل العمر

هل أخطأ الشيخ ؟؟ هل أخطأ لأنه عبر عن رأيه بغض النظر عن خطأه أو صوابه ؟؟

هل أخطأ الشاب ؟؟ بالطبع فمن يتطاول على شيخ كبير بالسباب والضرب مخطئ فى كل الأحوال فضلا عن أن الشيخ لم يخطئ

الغريب أننى سمعت تعليقات من بعض الحضور

"وهو ايه بس اللى خلاه يقول كدة "

"يعنى ينفع يقول كدة قدام الناس "

وغيرها من تلك التعليقات كتلك التى سمعتها عن الشهداء _ وسوف أتحدث عنها ان شاء الله  _ " ايه اللى خلاهم ينزلوا المظاهرة "

انها ثقافة موروثة لدينا للأسف .. فتخيل أنك وجدت بعض الناس فى الشارع يركضون الى اتجاه معين وعلامات الهلع تبدو واضحة على وجوههم فبالتأكيد سوف تفعل مثلهم ظنا منك أن هناك شئ ما دفعهم لذلك وتخشي على نفسك من الأذى .. وسوف يتهمك الناس بالجنون لو أنك ركضت فى عكس الاتجاه أو حتى توقفت مكانك فلن تسلم من الأذى . على الرغم من أنهم قد يكونوا مجموعة من الهاربين من مستشفى المجانين .

لذلك لام الناس على الشيخ لأنه عبر عن حبه لمبارك على الرغم من أن الغالبية يكرهونه وهو ما عرضه للسباب وربما الضرب

وتكرر هذا الموقف مجددا مع الاعلامى محمود سعد والفريق أحمد شفيق رئيس الوزراء

محمود سعد اعلامى ينبغى عليه عرض وجهات النظر أجمعها

وأحمد شفيق رئيس للوزراء وهو مواطن مصري قبل كل شئ له كل الحق فى توضيح وجهة نظره

محمود سعد رفض الحوار معه لأنه كما قال مرفوض من قبل الشعب وهو مع الشعب

وبالتالى أصبح هناك طرفان متنازعان محمود سعد وأحمد شفيق

الغالبية العظمى تؤيد محمود سعد ضد أحمد شفيق

نظرا لدوره البطولى وهو امتناعه عن التضليل أثناء الثورة

ولكن ألم يخرج علينا محمود سعد من قبل فى برنامج " دقوا المزاهر " مصورا أحمد عز ( نزيل طره الحالى ) كأنه ملاك بأجنحة وهو يتحدث عن تبرعاته واسهامه للبرنامج ؟؟

ألم يصور لنا أحمد عز وكأنه كيوبيد العرب وهو يجمع بين شمل الأحبة على سنة الله ورسوله ؟؟

ألم يصف لنا مكالمته الهاتفية معه وهو يطلب منه أن يعطى مبلغا للخاسرين فى البرنامج ويصور مدى تجاوب أحمد عز معه ؟؟

هل كان أحمد عز محبوبا من قبل الشعب حينها ؟؟

لماذا الآن بالتحديد يرفض الخروج مع أحمد شفيق ؟؟

أنا لا ألقى اللوم على محمود سعد وانما انا فقط أتساءل متى تنتهى هذه الثقافة

هل يمكن أن يكون محمود سعد فعل " اللى يعجب الناس وخلاص " ؟

هل حاول المشي مع التيار ؟؟

أم أن للموضوع جوانب اخري غير معلنه ؟

متى يمكننا احترام الآخر مهما اختلفنا معه فى الرأى ؟؟

متى تنتهى سياسة التخوين والاتهام بالجهل وقلة العقل والثقافة

أذكر أيضا أنه بالأمس وأثناء نقاش مع احد الزملاء حول الدولة الدينية والدولة المدنية أخبرنى بأن الدولة الدينية ليست فى الشرع الاسلامى

وحين سألته لماذا نصحنى بأن أقرأ أولا وأن أعرف الفرق بين المصطلحين

( بالمناسبة هو يظن أن الدولة الدينية لابد وأن تكون مثل ايران اى أن الولاية للفقيه )

قال لى بنفس اللفظ : "roo7 e2ra ya 7abeby el awal w e3raf el far2 ben dawla denia w dawla madania w eb2a ta3ala etklm "

اخذتها نسخ ولصق كما قالها تماما

أتمنى فى النهاية أن يكون احترام الآخر جزء من ثقافتنا يولد مع ميلاد دولتنا الجديدة ومع روح الثورة الرائعة

فحرية الرأى تكمن فى تقبلك لرأى الآخر مهما اختلف معك وليس لتقبله لرأيك واجباره على التسليم به 

وكما قال فولتير :" أنا مستعد لأن أدفع حياتى ثمنا لحقك فى التعبير عن رأيك "

والسلام ختام